���������� ��� ��������� ��� ������������ ��� ��� ��������� �������

Ερ�τηση

Κ�ριε καθηγητ�

Πολλο� �νθρωποι θεωρο�ν �τι οι ιδ�ες της Ψηφιακ�ς �μεσης Δημοκρατ�ας - �πως την ορ�σανε οι φ�λοι της ΨΑΔ στη Διακ�ρυξη της 8^ης  Νοεμβρ�ου 2009 - αποτελε� μια θεωρητικ� μελλοντικ� προοπτικ� γιατ� δυνατ�τητα χρ�σεως αυτ�ς της τεχνολογ�ας και πρ�σβασης στο Ιντερν�τ, �χει μ�νο μικρ� ποσοστ� των πολιτ�ν.

Νομ�ζουμε πως θα �ταν σημαντικ� αν οι πολ�τες γν�ριζαν απ� ειδ�μονες αυτ�ς της τεχνολογ�ας  τα ακ�λουθα στοιχε�α:

(1)   Ποια ε�ναι η σημεριν� διε�σδυσης (penetration) του Ιντερν�τ στην Ελλ�δας ; Ως γνωστ� αυτ� μετρι�ται με το ποσοστ� % των Ελλ�νων που �χουν πρ�σβαση στο Ιντερν�τ.

(2)   Ποιοι ε�ναι οι σημερινο� ρυθμο� α�ξησης των χρηστ�ν  Ιντερν�τ  στην Ελλ�δα ;

(3)   Π�τε εκτιμ�τε �τι η Ελλ�δα θα �χει διε�σδυση 60%, που προφαν�ς σημα�νει �τι οι περισσ�τεροι �λληνες, ( 6.000.000 περ�που), θα �χουν την τεχνικ� δυνατ�τητα να υπηρετ�σουν �να πολ�τευμα Ψηφιακ�ς �μεσης Δημοκρατ�ας ; 

Απ�ντηση

Το ποσοστ� των ελλ�νων πολιτ�ν που �χουν πρ�σβαση στο Διαδ�κτυο �χει βελτιωθε� σημαντικ� τα τελευτα�α χρ�νια, αν και εξακολουθε� να ε�ναι απ� τα χαμηλ�τερα στην ΕΕ. Λαμβ�νοντας υπ�ψη �τι υπ�ρχουν περ� τα 4,5 εκ. νοικοκυρι� και �τι διαθ�τουμε περ� τα 2 εκ. σταθερ�ς ευρυζωνικ�ς συνδ�σεις, μπορο�με να εκτιμ�σουμε �τι το 50% των πολιτ�ν σ�μερα διαθ�τει οικιακ� ευρυζωνικ� σ�νδεση.

Με τους σημερινο�ς ρυθμο�ς α�ξησης του πλ�θους των συνδ�σεων (περ�που 1000/ημ�ρα), εκτιμο�με �τι σε 1-2 χρ�νια η διε�σδυση θα ξεπερ�σει το 60% των πολιτ�ν.

Ταυτοχρ�νως, βελτι�νεται τ�σο το επ�πεδο ψηφιακ�ν δεξιοτ�των των πολιτ�ν �σο και η ποι�τητα των διαδικτυακ�ν εφαρμογ�ν, που συμβ�λλουν στην δημιουργ�α μιας στ�ρεης πλειοψηφικ�ς β�σης πολιτ�ν, που μπορο�ν να αξιοποι�σουν τα αγαθ� της ψηφιακ�ς δημοκρατ�ας.  

Ερ�τηση

Πολλο� �λληνες πιστε�ουν �τι στην περ�πτωση που θα καθιερωθο�ν ψηφιακ� δημοψηφ�σματα η αξιοπιστ�α τους θα ε�ναι πολ� μικρ�τερη απ� αυτ� των συμβατικ�ν δημοψηφισμ�των. Περ�που πιστε�ουν �τι θα ψηφ�ζει �ποιος θ�λει και �σες φορ�ς θ�λει.

Κατ� την εκτ�μηση σας, εκτ�μηση εν�ς ειδ�μονα,  τα ψηφιακ� δημοψηφ�σματα, συγκριν�μενα με τα συμβατικ� (αυτ� που πραγματοποιο�νται στα αρμ�δια εκλογικ� κ�ντρα παρουσ�α δικαστικ�ν  και κομματικ�ν αντιπροσ�πων),. θα �χουν, μεγαλ�τερη, �ση, �  μικρ�τερη ασφ�λεια και αξιοπιστ�α ;

Απ�ντηση

Οι τεχνολογικ�ς πρ�οδοι των τελευτα�ων ετ�ν �χουν οδηγ�σει σε �ριμα και δοκιμασμ�να ψηφιακ� εργαλε�α που εξασφαλ�ζουν την εκτ�λεση ψηφιακ�ν δημοψηφισμ�των με υψηλ�τατη  αξιοπιστ�α. Θ�ματα �πως η πιστοπο�ηση των συμμετεχ�ντων, η διασφ�λιση της μοναδικ�ς ψ�φου αν� πολ�τη, και η μυστικ�τητα της ψηφοφορ�ας, �χουν αντιμετωπιστε� με επιτυχ�α. Καν�νας σοβαρ�ς αναλυτ�ς δεν μπορε� πλ�ον να αμφισβητ�σει τον υψηλ� βαθμ� ασφ�λειας και αξιοπιστ�ας που μπορε� να επιτευχθε� με ταν σ�γχρονα συστ�ματα ηλεκτρονικ�ς ψηφοφορ�ας και δημοσκ�πησης.

Με τους κατ�λληλες ασφαλιστικ�ς δικλ�δες, οι ηλεκτρονικ�ς ψηφοφορ�ες μπορο�ν να γ�νουν πολ� πιο αφαλε�ς και �γκυρες απ� τους παραδοσιακο�ς μηχανισμο�ς ψηφοφορ�ας.

Το μ�νο με�ζον πρ�βλημα με τα ηλεκτρονικ� συστ�ματα ψηφοφορ�ας ε�ναι η πιθαν�τητα να απ�χουν εκε�νοι οι συμπολ�τες μας που δεν διαθ�τουν ευρυζωνικ�ς συνδ�σεις � δεν �χουν τις βασικ�ς δεξι�τητες χρ�σης του διαδικτ�ου.

Ερ�τηση

Το �μεσο και �μμεσο κ�στος πραγματοπο�ησης εν�ς συμβατικο� δημοψηφ�σματος ε�ναι εξαιρετικ� μεγ�λο, γεγον�ς που λειτουργε� σαν ανασταλτικ�ς παρ�γοντας πραγματοπο�ησης δημοψηφισμ�των. Το �μεσο και �μμεσο κ�στος εν�ς ψηφιακο� δημοψηφ�σματος, θα ε�ναι:  μεγαλ�τερο, �σο, μικρ�τερο � εξαιρετικ� μικρ�τερο σε σ�γκριση με το κ�στος εν�ς συμβατικο�;     

Απ�ντηση

Το κ�στος εν�ς ψηφιακο� δημοψηφ�σματος θα ε�ναι πολ� χαμηλ�τερο απ� το κ�στος οποιουδ�ποτε συμβατικο� δημοψηφ�σματος. �λες οι επιμ�ρους διαδικασ�ες (φυσικ� μετακ�νηση, πιστοπο�ηση ψηφοφ�ρων, διαμ�ρφωση χ�ρων στ�γασης, διαλογ� ψηφοδελτ�ων, κλπ.) ε�ναι πολ� πιο δαπανηρ�ς και χρονοβ�ρες απ� τις αντ�στοιχες διαδικασ�ες των ηλεκτρονικ�ν ψηφοφορι�ν.

Ερ�τηση

Ε�ναι αυτον�ητο �τι για να λαμβ�νουν οι πολ�τες τις με�ζονες και λ�γες αποφ�σεις με δημοψηφ�σματα (τις αποφ�σεις δηλαδ� που επ�γουν και περιορ�ζουν την πληθ�ρα των �λλων αποφ�σεων που ακολουθο�ν), χρει�ζεται να υπ�ρχουν:(1) οι κατ�λληλοι θεσμο� και (2) η δυνατ�τητα της τεχνολογ�ας για διασφ�λιση  της αναγκα�ας λειτουργικ�ς και οικονομικ�ς προσιτ�τητας των πολιτ�ν, στα ψηφιακ� δημοψηφ�σματα.

Ποια απ� τις παραπ�νω δ�ο προ�ποθ�σεις θεωρε�τε �τι ε�ναι η πιο κρ�σιμη και χρονοβ�ρα;   

Απ�ντηση

Η αποτελεσματικ� θεσμικ� θωρ�κιση της ηλεκτρονικ�ς ψηφοφορ�ας ε�ναι η πιο κρ�σιμη παρ�μετρος για να περ�σει η χ�ρας μας επιτυχ�ς στην ηλεκτρονικ� δημοκρατ�α.

Οι τεχνολογικ�ς εφαρμογ�ς  δεν ε�ναι ικαν�ς απ� μ�νες τους να διασφαλ�σουν την γν�σια �κφραση της βο�λησης των πολιτ�ν, ιδ�ως �ταν διακυβε�ονται θ�ματα υψηλ�ς κοινωνικ�ς, εθνικ�ς και οικονομικ�ς σημασ�ας.

Ε�ναι επομ�νως πιο συνετ� να γ�νει σταδιακ� εισαγωγ� των θεσμ�ν ης ηλεκτρονικ�ς δημοκρατ�ας, ξεκιν�ντας με δημοσκοπ�σεις και ψηφοφορ�ες π�νω σε θ�ματα “χαμηλ�ς πολιτικ�ς αξ�ας”. �τσι μπορε� να εμπεδωθε� το απαιτο�μενο κλ�μα εμπιστοσ�νης και να διασφαλιστε� η υποστ�ριξη της μεγαλ�τερης δυνατ�ς πλειοψηφ�ας των πολιτ�ν στους θεσμο�ς της πιο �μεσης  και πιο γν�σιας δημοκρατ�ας. 

Κ�ριε καθηγητ�

Σας ευχαριστο�με θερμ� για τον κ�πο που κ�νατε να μας δ�σετε τις παραπ�νω απαντ�σεις. Η πρ�ξη σας αυτ� θα βοηθ�σει σημαντικ� στην καταν�ηση και αντιμετ�πιση του μεγαλ�τερου προβλ�ματος των ανθρ�πων στη ν�α εποχ�· το μεγαλ�τερο αυτ� πρ�βλημα, κατ� τη γν�μη πολλ�ν, ε�ναι η αλληλεπ�δραση τεχνολογ�ας – δημοκρατ�ας.

Τ�λος επιτρ�ψτε μας να εκφρ�σουμε την �ποψη, �τι η πρ�ξη σας αυτ� ε�ναι απ�λυτα συμβατ� με τις απ�ψεις του �ρβιν  Σρ�ντιγκερ που �χουν δημοσιευθε� στην ιστοσελ�δα μας.  (  http://www.dd-democracy.gr/article.asp?Id=13 )

Με τιμ� και ευχαριστ�ες

www.dd-democracy.gr